L'heure est au bilan et le magazine en ligne Xtra, basé à Toronto, n'est pas en reste. Ce long article part de l'élection américaine, mais son analyse touche tout autant le voisin candien. Dans son analyse elle se penche particulièrement sur la falsification des réalités queer et trans à des fins de propagande.
La victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle a stupéfié même les experts et les journalistes politiques qui l'avaient déjà vu gagner en 2016. Il avait mené une mauvaise campagne, quelle que soit la norme raisonnable. Ses rassemblements étaient peu fréquentés. Il était souvent incohérent. Tout le monde a détesté le choix de son vice-président. Il s'est tellement ridiculisé lors de son premier débat avec Kamala Harris qu'il a ensuite refusé de débattre avec elle. Ses propres assistants de campagne ont déclaré aux journalistes qu'il était psychologiquement en train de s'effondrer ; il a professé son admiration pour Hitler et son ancien chef de cabinet a déclaré qu'il était sérieux.
Comment, ont demandé les experts, peut-on voir tout cela et continuer à voter pour cet homme ? Si l'on met de côté la réponse évidente - il y a beaucoup de mauvaises personnes et au moins certaines d'entre elles ont voté pour un leader fasciste parce qu'il reflète leurs valeurs - beaucoup de gens ne le voyaient tout simplement pas. Ou, s'ils l'ont vu, ils n'ont peut-être pas cru ce qu'ils ont vu.
Au cours des quatre dernières années, la vérité s'est effondrée, depuis les régions sauvages d'Internet jusqu'aux publications grand public les plus vénérées et les plus réputées, et elle est tombée directement sur la tête des personnes homosexuelles et (surtout) transgenres. Avant d'en arriver là, commençons par Internet : c'est là que le problème a commencé, mais ce n'est pas là qu'il s'arrêtera.
(...) Musk n'est pas le seul à diffuser des informations erronées dans l'écosystème des médias sociaux. Un rapport publié en décembre par le Pew Research Center révèle que 21 % des adultes américains, dont 37 % des moins de 30 ans, s'informent auprès d'influenceurs sur les médias sociaux plutôt qu'auprès de publications d'information. Ce n'est pas nouveau, mais la composition démographique et idéologique de ces influenceurs explique en grande partie comment le pays a basculé à droite : « Environ les trois quarts (77 %) n'ont pas d'affiliation passée ou présente avec un organe de presse. Les hommes sont deux fois plus nombreux que les femmes. Et parmi ceux qui expriment une orientation politique, ils sont plus nombreux à s'identifier à la droite qu'à la gauche ».
(...) Pire encore, le fait que de fausses informations circulent en ligne signifie qu'aucune information ne peut être totalement fiable. Selon le Washington Post, « de nombreux messages impliquant l'utilisation de l'IA dans l'élection - 44,8 % - suggéraient que l'autre camp utilisait l'IA de manière habituelle et que, par conséquent, rien de ce qu'il disait n'était digne de confiance ». Tout ce que vous ne vouliez pas entendre pouvait être faux, et seules les nouvelles que vous vouliez croire semblaient vraies, ce qui a créé un climat où, selon Hany Farid, professeur à Berkeley et expert en désinformation numérique, « en tant que société, nous vivons dans une réalité alternative [...] nous ne sommes pas d'accord sur la question de savoir si deux plus deux font quatre ».
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
2024, l'année sans vérité
