La Cour suprême des États-Unis a refusé, lundi 10 novembre, d’examiner un recours qui visait à remettre en cause sa décision historique de 2015 légalisant le mariage entre personnes de même sexe dans tout le pays. Cette décision, rendue sans commentaire, écarte la tentative de Kim Davis, une ancienne greffière du Kentucky connue pour avoir refusé de délivrer des licences de mariage à des couples homosexuels au nom de ses convictions religieuses.

(...) En refusant de se saisir du dossier, la Cour suprême laisse inchangé le cadre juridique du mariage pour tous aux États-Unis. Ce refus est un soulagement. « Aujourd’hui, l’amour a de nouveau gagné », a réagi Kelley Robinson, présidente de la Human Rights Campaign. « Quand des responsables publics prêtent serment, ils s’engagent à servir l’ensemble de leur communauté, y compris les personnes LGBTQ+. »

(...) Pour autant, les associations LGBT+ restent prudentes. Elles rappellent que la Cour suprême a, ces dernières années, multiplié les arrêts élargissant les exemptions religieuses au détriment des droits LGBTQIA+, notamment en autorisant des entreprises à refuser certains services à des couples de même sexe.

En effet, en refusant de rouvrir l’affaire Obergefell, la Cour suprême n’a pas refermé le débat mais simplement choisi de ne pas l’alimenter. Si la décision offre un répit, elle ne garantit pas que les droits des couples homosexuels resteront à l’abri d’autres offensives. Elle illustre à quel point les acquis peuvent rester fragiles, même une décennie après avoir été consacrés par la plus haute juridiction du pays.